Один из двадцати пяти! Досье Гусара

Один из двадцати пяти! Досье Гусара

Один из двадцати пяти! Досье Гусара
СОДЕРЖАНИЕ
0
7 просмотров

В знаменитом Хотинском сражении 1621 года поляки победили, несмотря на шестнадцатикратное преимущество турок. Под Клушином в 1610 году москвичей было в 14, а то и в 18 раз больше, и наши кавалеристы все равно победили. Это пик польских гусар? Ни за что. Настоящий рекорд побит в совершенно забытом столкновении под Кутыщами.

Исторические книги учат, что гусары — как одно из самых эффективных кавалерийских формирований современности — были способны победить даже в несколько раз более крупного врага, если только правильно их использовать. 1660 год доказал, что его возможности намного шире, и что это был, пожалуй, величайший успех в истории … по полному совпадению.

Это происходит сразу после окончания шведского потопа Оливского мира, а также через несколько лет после того, как Богдан Хмельницкий продался русским. Суверенитет Польши над юго-восточными окраинами и принадлежность Украины оставались открытыми.

Под Клушином в 1610 году москвичи имели 14, а то и 18-кратное преимущество. Однако это еще ничего. Под Кутыщами гусары разгромили врага с 25-кратным преимуществом!

В конце лета 1660 года объединенное русско-казачье войско на Украине насчитывало около 31 тысячи солдат. Хотя польских солдат было в два раза больше, поддержка татар сглаживала шансы. Первоначально российский командующий Василий Шереметев подозревал, что польские силы на самом деле намного слабее и готовились к крупному сражению.

Один из двадцати пяти? Что это для гусара

Только пленные говорили ему, что он вообще не может быть уверен в победе. В этой ситуации он решил быстро отступить и присоединиться к другому казачьему войску, действовавшему на Украине — 20-тысячному войску Ежи Хмельницкого. Поляки не могли этого допустить.

Шереметев оказался сообразительным и почти незаметно прошел с войском из лагеря на рассвете 26 сентября 1660 года . Польской стороне оставалось только предпринять безумное преследование врага. Польским гусарам не удалось догнать основные силы, но русская армия следовала за русской армией гораздо медленнее.

Майкл Морис-Тваровски

Польская Империя. Все страны, завоеванные Республикой Польша

Поляки нашли его у села Кутище. Его защищали два полка: один из русских кавалерийских (рейтеров) и один из казачьих пехотных. Всего противников, вероятно, было около 3000–3500 (а возможно, даже больше).

Всего 140 гусар разгромили около 3000-3500 москвичей под Кутищем (источник: общественное достояние).

Польская погоня была несравненно менее впечатляющей: она состояла всего из двух потрепанных гусарских знамен, насчитывающих фактически около 140 кавалеристов . Несмотря на огромную диспропорцию сил, командующий одним из знамен — Владислав Вильчковский — решил возглавить атаку с участием всего нескольких десятков всадников . Лишь с некоторой задержкой в ​​бой вступил второй флаг под командованием Станислава Выжицкого.

Рассказывает Радослав Сикора, автор книги «Необычайные сражения и атаки хусарии»:

Во время атаки гусар орудиям удалось произвести несколько ружейных залпов в ее сторону. Несмотря на эту стрельбу, потери поляков были минимальными. Среди людей только сын подчиненного Петра Озги из Львова был ранен в колено. (…) Русская конница не выдержала удара и побежала прочь. Бегущий рейдер смутил казачью пехоту. Гусары воспользовались этим и продолжили наступление, вступив в ряды казаков. Те, у кого не было полевого прикрытия для защиты от польской кавалерии, бросились на землю.

Совершенно незапланированная атака не сильно повлияла на судьбу похода, но, несомненно, посеяла у москвичей панический страх перед польской кавалерией. Ведь гусарам удалось поразительный подвиг — они выиграли битву практически без потерь, в которой противник имел 20-кратное, а то и 25-кратное преимущество!

Источник:

Мелочи — это суть нашего веб-сайта. Краткие материалы, посвященные интересным анекдотам, удивительным подробностям из прошлого, странным новостям из старой прессы. На чтение у вас уйдет не более 3 минут, если судить по единым источникам. Этот конкретный материал основан на:

Майкл Морис-Тваровски

Польская Империя. Все страны, завоеванные Республикой Польша

Об авторе

В статье рассматриваются следующие темы:

  • Военная история и военное дело

Время действия:

  • Современный

Место действия:

  • История Польши

См. также

  • Сколько правителей задолжали престол Пястам?
  • Была ли Польша самой могущественной империей на континенте? У нас есть 10 доказательств этого.
  • Сколько солдат состояло в польском кавалерийском отряде численностью 100 человек?
  • Какова эффективность современного огнестрельного оружия?

Знаете ли вы об этом?

. профессиональный солдат в РП должен был вооружиться за свой счет? Его источником дохода была зарплата, которую он задолжал вечно, или… грабеж.

. Князь Кароль Станислав Радзивилл «Повелитель-любовник» прославился экстравагантностью и дикими выходками. Однажды летом ему захотелось покататься на санях. А поскольку снега не было, приказал залить двор Несвижского замка сахаром и устроить по нему катание на санях.

. Мы помним Януша Радзивилла как предателя национальных интересов, наверное, потому, что он умер не в то время? Многие магнаты и дворяне тогда еще находились в шведском лагере. Например, Ян Собеский, будущий король Польши!

. в первую брачную ночь Петр, муж будущей царицы Екатерины II, к жене не спешил, потому что тем временем … заказал ужин. И когда он наконец появился в комнате, пахнущей алкоголем и табаком, он почти сразу заснул.

Комментарии (37)

Комментарии к статье из нашего профиля в Facebook:

Михал Комох:
Откуда взялись эти пропорции в описании Kłuszyn 1610 и Chocim 1621? Слито из пальца?

Каетан Рудницки:
Потому что любимым занятием поляков является борьба с превосходящими силами противника.

Исторические курьезы:
@ Михал Комох: по книгам Радослава Сикоры. По вашему мнению, с ними что-то не так?

Михал Комох:
Хммм… давайте посчитаем. Около Клушина было 7000 поляков и около 24000 москвичей вместе со шведами. Впечатляет, но это не х14 🙂 Цифры привожу после Подгородецкого. Ясеница оценил польские силы примерно в 3500 солдат, но он был в этом один. Я не знаю книги Сикоры, поэтому не знаю, какие аргументы он выдвигает.

В Хотине в 1621 году силы Рсплиты (включая казаков) насчитывали около 40 000-45 000 000 человек, а турецкая армия оценивалась в 150 000 человек. (Паевский, Подгородецкий, Виммер). А где 16-кратное преимущество? Не забываем про казаков;)

Рафаэль Андреас:
Вероятно, дело было в соотношении гусар в польской армии ко всей армии врага. Только кто-то забывает, что в польской армии служили не только гусары, но и танкисты, рейдеры, драгуны, маршевые, угловая пехота, артиллерия …

Рафаэль Андреас:
Кроме того, эффективность гусар объяснялась их качеством. Это похоже на возбуждение от того, что американские «Абрамсы» уничтожили иракский Т-72 во время войны в Персидском заливе. Что это за достижение? У гусара была просто отличная лошадь, гребаное длинное копье, приличные доспехи, гребаный длинный портной, пара пистолетов, много денег, а польское дворянство было приварено к седлу с детства. Что ж, не было другого выхода, кроме того, что товарищи-гусары разогнали какую-то плохо вооруженную пехоту или рейтеров на хилых, хилых лошадях, вооруженных рапирами и пистолетами. Самая лучшая поездка, но и самая дорогая 🙂

Исторические курьезы:
Михал Комох: Хорошо, тогда давайте посмотрим, что об этом пишет Сикора. О Хотине: «Около 600 гусар [одной атакой] разгромили 10 тысяч турок в Хотине». Так что речь идет о пропорциях сторон в той части боя, в которой участвовали гусары, а не во всем сражении.

У нас есть более широкий отрывок о Клушине: «2700 польских солдат встретились в битве с примерно 18 330 вражескими солдатами при поддержке 20 000 или даже 30 000 вспомогательного персонала». По словам Сикоры, количество польской стороны возле Клушина, о котором сообщается в литературе, преувеличено (sic!) Из-за так называемого «Слепые работы»: http://ciekawostkihistoryczne.pl/2011/11/01/ilu-zolnierzy-liczyl-stuosob-oddzial-polskiej-kawalerii/ По его мнению: «с учетом слепых частей в кавалерии, количество кавалерии снижается до 3630 (из них 2770 гусар), а всей польской армии до 3830. По мнению Самуила Маскевича, который в качестве товарища гусаров в роте Януша Порицкого участвовал в этом сражении, можно предположить, что действительное количество Польские войска составляли 2500 конницы и 200 пехотинцев, т.е. 2700 солдат) ».

Я вообще не претендую на знание предмета (я не занимаюсь польской современностью), но Сикора — все-таки — защитил кандидатскую диссертацию по гусарам. Как историк, его аргументы кажутся вполне профессиональными.

Рафаэль Андреас:
Хорошо … вот объяснение. Но его пришлось включить в статью, потому что теперь оно вводит в заблуждение.

Исторические курьезы:
С таким подробным, в основном не по теме и отвлеченным объяснением, статья вряд ли заинтересует большую группу читателей. А «Исторические курьезы» — ПОПУЛЯРНО-научный сайт. Это требует определенной формы: общаться :). В данном случае мы хотели сосредоточиться на битве с Кутищем, а не с Хоцимом или Клушином.

Михал Комох:
Эти 600 гусар можно рассчитать совершенно по-разному с точки зрения личного статуса. Может быть, 600 гусар иногда означало 1800 всадников, но кто помнил, например, почтовые расходы.

В Клушине часть русской армии простаивала, и шведы тоже не участвовали в боях, поэтому на эти пропорции нужно смотреть по-другому.

Я не хочу изображать гусар в период их расцвета, но и не хочу мифологизировать их.

Михал Комох:
Ну, ао — Кутище — совсем другая сказка. Но иногда стоит обсудить;)

Исторические курьезы:
Майкл — конечно, цифры в таких случаях всегда очень приблизительны. Я включил их в лидеры исключительно для того, чтобы дать общую шкалу. Благодаря этому можно взглянуть на забытого и стратегически ничтожного Кутища с некоторой точки зрения. Кстати, я тоже против мифологизирования гусар ;-).

Величайшим оружием гусар был боевой дух, вот и все

О, snafca … ни пропустите «патриота» (не путать с патриотом).

Кому — «ИНУ» — ХОРОШО, что нашелся кто-то, кто упомянул об этом очень важном достоинстве гусар. Благодаря ей мы победили возле Клушина, без патриотического сознания эта победа, и, наверное, не только эта
, была бы невозможна. Там гусары атаковали до 10 раз снова и снова, осознавая необходимость жертв.

А я подумал, что это 1: 100 против татар под Ходово

И еще несколько публичных комментариев из материалов, которыми поделились на Facebook:

Михал Тварди: правят гусары.

Михал Тутуки: одна из немногих формаций, которыми мы можем похвастаться

Михал Тварди: Aliena laudatis, vestra ignoratis

Szymon Cieślak из: Исторические курьезы
Топливо растет, но мы его переживем. Чтобы поднять боевой дух, текст о том, как это было во времена, когда никто не думал о ценах на топливо.

Цена сеанса была очень важным элементом

Должен признать, что при чтении этой статьи у меня возникли некоторые сомнения. И сразу хочу отметить, что они связаны не с моими знаниями того периода, а скорее с их отсутствием, и уж тем более с незнанием методов исследования историков. Интересно: откуда эти цифры? Приведен ли он из какого-либо исторического источника, и если да, то насколько он заслуживает доверия? А может автор оценил их на основе статистики или еще чего? Конечно, я не подвергаю сомнению эту информацию, но мне сложно принимать ее только на веру.

Какие именно цифры вызывают у вас сомнения? Что касается самой битвы при Кутищах, источников немного, так что вопрос кажется довольно ясным. Автор книги цитирует в основном два: «Постановление гетмана» Иеронима Любомирского и «Необходимость с Шереметом» Самуила Лещинского. Что касается оставшихся сражений, цифры также основаны непосредственно на источниках, хотя к заявленным соотношениям сил, конечно, следует относиться с осторожностью и приближенно. И примите во внимание собственную интерпретацию автора.

Другое дело, это действительно интересная и ценная книга :). Рекомендую, если вы хотите больше узнать о гусарах.

«Ведь гусарам удалось поразительный подвиг — они выиграли практически без потерь битву, в которой противник имел 20-кратное, а то и 25-кратное преимущество!»
И еще кое-что. Я мог бы победить эти армии с помощью десятка человек, если бы мог перейти в те времена с бомбардировщиком и несколькими твердыми ядерными бомбами. 5 из них было бы достаточно, и после немцев был бы память.

Какой ты типаж или что?

И случайно битва при Ходово не самая большая победа гусар, где преимущество татар над гусарами было 100: 1? 400 гусар защищались от нападения 40 000 татар.

Думаю, Могилевская битва — самая большая диспропорция: 1 к 150! Русские войска понесли большие потери и отступили, гусарские потери = 0.

Знафко, а после каких немцев? В конце концов, это была битва с русскими…

Как насчет уточнения? Что за хрень?

Еще одна часть комментариев из нашего профиля в Facebook https://www.facebook.com/ciekawostkihistoryczne

Barteg Sz .: а породы? там у татар было 40-кратное преимущество: d

Юзеф В .: сердце растет.

Збигнев К.: Wizna или польские термобатареи 40: 1

Канун Нового года, MJ: Это статистические данные, выдуманные из пальца. Другая сторона говорит совсем другое.

Павел Р.: @ Збигнев К., нас отшлепали по Визне, поэтому я не знаю, почему вы об этом упомянули.

Михал Отак Л.: И снова грандиозная победа … которую дурь дал

Как можно не упомянуть Ходовскую битву в статье о гусарах?

Но было еще более впечатляющее сражение и еще более рандомное. Польский подъезд, насчитывающий около 250 лошадей, выходил далеко за пределы наших войск во время Димитриады. Наши храбрые солдаты избили несколько куч вооруженных крестьян и упали в берлогу в небольшой деревне. Они жестоко пили, и так пили и ели добрых пять дней. Об этом узнал один из царских слуг, и так как в его подчинении было около 10 000 солдат, в том числе около 3 500 стрелков, он решил ликвидировать польскую подъездную дорогу. Русские атаковали на рассвете, когда отважные польские гусары спали, пьяные и с похмелья. Несмотря на яростную атаку, нашим рыцарям удалось сесть на коней и отправиться в контратаку. Они даже не знали, кто и в какой силе на них напал. Это не имело значения. В перестрелке погибло около 30 гусар и более 3000 русских.

А это из какого-то источника? Факт? Не могли бы вы пройти?

Воспоминания жемайтийского плотника Анджея Билевича. Я не думаю, что они были опубликованы в виде книги. Прочитал в архиве.

А наибольшей диспропорции сил не было при обороне Ходова в 1694 году? В течение нескольких часов 400 гусар отражали атаки татар в количестве 40 000 крестьян, обороняясь между домами, заборами и кобылами. В итоге татары сдались и понесли потери примерно в 2000 человек. Потери гусар около 100 убитыми

Хмельницкий никому себя не продавал, просто было подписано военное соглашение, которое царь нарушил и которое московская пропаганда за последние несколько веков разнесла на неведомые размеры военного союза и союза двух «братских». наций. Писать о распродаже — это выражение поддаться этой пропаганде. Это несущественно.

Господа историки должны писать о войсках РОН, а не о Польше. Если мы хотим разделить победы командиров и войск РОНа на польские и литовские, по какому фактору мы это сделаем? По национальности главнокомандующего — тогда бои под руководством Ходкевича были литовскими победами. Соответствует ли это мажоритарной доле сил одного из компонентов РОН, и для этого потребуются очень точные источники?
Писать о «польских» победах относительно периода RON — все равно что писать об «английских» победах по отношению к Великобритании (польские историки, как одни из немногих, до сих пор не могут понять, что Англия — это не то же самое, что Великобритания.

Я надеюсь, что, будучи историческим порталом, вы не будете слишком упрощать вопросы РОН, создавая ложное представление о польскости всех земель и граждан этой страны.

Спасибо за голосование. Ведь Кирхольм и Хотин 1621 — это победы Ходкевича, великого литовского гетмана. В 1620 году, при Чекоре, великий коронный гетман Станислав Жолкевский был высечен …

Любимые польские гусары — лучшая армия в ранней Европе, стоит напомнить нам о нашем ребенке

Вы, безусловно, можете получить это оборудование, выполнив поиск в Google.
Есть сайты, которые взимают плату за членство и сопутствующие ему привилегии.
Вы пытаетесь решить этот вопрос, не так ли?

Я искренне благодарен владельцу этого веб-сайта, который поделился этой замечательной статьей на этом
месте.

Симанко .. Мне хочется плакать, когда читаю несколько бессмысленных комментариев .. Дело в том, что если я не знаю, я не высказываюсь .. Но многие люди не знают и пытаются что-то объяснить. … Даже многие историки совершают ошибки и пытаются подтолкнуть нормальных людей, которые хотят чему-то научиться или чему-то научиться, нажимая на набор, который они узнали от своих ученых в университете … Голова болит … Польша делает одну большую ошибку! Он вообще не пытается бороться за свою историю .. Мало кто знает, что когда-то была польская империя под названием Лехитовая империя .. Названная в честь короля Леха .. ЛЕХ- имя Лех, СТАН — государство Это ЛЕХИСТАН .. Также , легенда о чешском Лехе и Руси — это не легенда, это просто правда .. Мало кто знает, что в библиографии написано и о стране Леха .. Почему Турция до сих пор называет нашу страну Польшей ЛЕХИСТАН! Они называют нас Lachs в Украине … Там, парень выше говорил о Германии, Силезия была больше немецкой и поморской, и что у нас все еще больше немецких земель, чем польской Германии … Бавария .. Был немецкий народ, который давно обосновался позже по просьбе защиты западных панстов от империи Лехитов .. А остальная часть Германии принадлежала империи .. Лехиты основали такие города, как Гамбург, Ганновер, Шлезвиг-Гольштейн и т. д. Само название одного из городов в Сегодняшний баварский Ландсберг-ам-Лех, вероятно, говорит, что наш король также назван в честь «… река, на которой расположен город, называется Лех… Там мы также проиграли могучую битву с невысоким франкским королем Пепином. Битва при Лехфельде. Такие страны, как Германия и Россия, также стыдились того, что их всегда избивали поляки, и во время разделов они уничтожили многие польские хроники и подделали их по-своему, в которых они четко описали, что мы спустились с деревьев, как обезьяны. вся Германия, у нас был славянский саксонский народ !! Потому что саксы тоже неудачники .. Славяне, мы выбрали саксонских королей на престол, потому что они были поляками. Также пердит… .. Вся Германия и все вы, люди, тоже держитесь за голову !! А что Ватикан сделал с польским государством раньше, лучше не скажу! Ведь пальцы болят от письма ..

Славяне, мы избрали саксонских королей на престол, потому что они были поляками. Также пердит… .. Вся Германия и все вы, народ, тоже приставляете себе голову !! А что Ватикан сделал с польским государством раньше, лучше не скажу! Ведь пальцы болят от письма ..

Славяне, мы избрали саксонских королей на престол, потому что они были поляками. Также пердит… .. Вся Германия и все вы, народ, тоже приставляете себе голову !! А что Ватикан сделал с польским государством раньше, лучше не скажу! Ведь пальцы болят от письма ..

Я удивлен, что вы так много захотели написать о сказках, придуманных молодым писателем ….

Если говорить об Украине, то Польша тоже была практически .. И тоже! Это были отдельные народы, но если они готовились к битве с Римской империей, то польский князь вел правление, потому что он правил самым могущественным народом и имел мощную армию! И все славянские народы вместе воевали. об этом есть все хроники и много свидетельств, уточняющих то, что я написал выше. Также рок со средневековой историей, если вы не знаете, что было раньше.

Конечно — ах, Костюшко был сапожником — ну немцев окропил, но вот беда, что он сам утонул. Ха-ха-ха.

В этом что-то есть, дамы

11 июня 1694 г. битва при Ходове 400 против 40 тыс. татар

Лишь немногие обращают внимание на техническую сторону.
1. Стоимость гусарских доспехов, я подозреваю, связана с дополнительной термообработкой более качественной стали. Технология того времени допускала такую ​​обработку.
2. Качество режущего оружия. Олень зигмунтов, исследованный на дверных ручках, шпильках и крючках в доме Мацея (Мицкевича), доказывает разнообразие в этом отношении. Мацей Ружечка резал штыки…. Великолепное гусарское оружие противопоставлялось обычному дрянному оружию массового производства.
Все слышали о японских мечах, о технологии ковки польских (дамасских, толедских,
миланских или золингенских) клинков, мы знаем слишком мало. Проведенные мною испытания подтвердили возможность разрезания лезвия обычного бытового ножа путем разрезания лезвия из инструментальной стали. Если бы тогда были похожие различия, можно было бы многое объяснить.
3. Копии. Тема широко освещена.
4. Эффективность стрелкового оружия. Сколько лошадей погибло, описано в Пасеке.

To «rophael andreas» — уровень вашего текста говорит вам, что с вами невозможно связаться.

Комментировать
0
7 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно

О проигрыше в борьбе с кринолином Название категории
0 комментариев

Знаменитая европейская академия медведей Название категории
0 комментариев

Просмотр старых ящиков для посещений Название категории
0 комментариев

март 1943 г. Название категории
0 комментариев